Hvordan avgjør du om sikkerhetskravene i TEK17 er oppfylt med tanke på sørpeskred?
Utarbeidelse av faresoner for sørpeskred
Faresonene utarbeides i stor grad basert på subjektivt skjønn, geomorfologisk/geologisk tolkning og prosessforståelse. Dynamiske modeller og andre modellberegninger brukes til støtte opp om vurderingene.
Observasjonene og informasjonen i tabellen under skal generelt gjelde for at de ulike faresonene skal være aktuelle. Dette er likevel ikke absolutte krav, kun indikasjoner på hvilke faresoner som skal utarbeides. Som nevnt over, er det betydelig skjønn involvert. For eksempel kan fravær av historiske hendelser skyldes at det ikke var folk eller infrastruktur i området da skredet gikk, og mangel på tydelig avsetningsformer (til tross for kjente, historiske hendelser) kan skyldes at skredmassene går i hav/innsjø/elv eller som følge av bakkeplanering.
Faresone med årlig nominell sannsynlighet |
Forhold som må være tilstede (minst ett) |
Eksempel |
1/5000 |
|
En svak antydning til vifteformet avsetning som antas å stamme fra skred, gir faresone 1/5000 som dekker viften. |
1/1000 |
(i tillegg til informasjon i 1/5000 faresonen)
|
Tydelig vifteform, antakelig bestående av masser avsatt fra flere skredhendelser, gir faresone 1/1000 som dekker den tydelige viften. |
1/100 |
(i tillegg til informasjon i 1/1000 faresonen)
|
Kjente løsneområder for sørpeskred eller sørpeskredløp. Løsneområder eller skredløp med tilsvarende forutsetninger bør vurderes på samme måte. |