Hvordan avgjør du om sikkerhetskravene i TEK17 er oppfylt med tanke på snøskred?
Faresone med årlig nominell sannsynlighet |
Forhold som må være tilstede (minst ett) |
Eksempel |
1/5000 |
Terreng ned mot 27 grader kan være potensielle løsneområder. Hele det mulige løsneområdet vurderes som aktuelt, og bruddforplantning bør antas mulig på tvers av rygger. Eventuell mangel på historikk for skred / tegn på tidligere skred har lite betydning så lenge terrenget ligger til rette for at snøskred kan løsne. En argumentasjon for ingen snøskredfare må være sterkt faglig begrunnet. |
Terrenget over skoggrensen er mellom 27-30 grader bratt, men det er ingen historikk på snøskred her. Gjennomsnitt maksimale snødybde på nærmeste målestasjon er 0,5 meter |
1/1000 |
I tillegg til informasjon i 1/5000: Informasjon om historiske hendelser i den aktuelle skredbanen/fjellsiden, eller i «like» skredbaner/deler av fjellsiden i området, har stor betydning for totalvurderingen. Eventuell mangel på historikk for skred / tegn på tidligere skred har liten betydning og legges liten vekt på i totalvurderingen. |
Tilsvarende løsneområde og skredbane med lik høyde og terrengform 1 km opp dalen har historisk beretning om stort snøskred som gikk ned i dalbunnen på tidlig 1900 tallet. |
1/100 |
I tillegg til informasjon i 1/1000 og 1/5000: Dokumentasjon på tidligere snøskred eller tegn til tidligere snøskred (feks skadet eller mangel på skog, historiske beretninger av snøskred de siste 100 år) har stor betydning. Løsneområdet kommer tydelig fram. Historikk vektlegges i større grad i totalvurderingen. Terrengform i løsneområdet vektlegges. |
Tydelig løsneområde i høyden der en ser at skogen mangler/er betydelig tynnere i fallinjen under løsneområdet i forhold til resten av fjellsiden. |