Veileder for feltobservasjoner og vurderinger av snøskredfare

Del denne sidenDel på e-post

1.4 Kompresjons- og propageringstester

En kompetent bruk av tester gir gode indikasjoner hvor det finnes svakheter i snødekket, men observatøren må se disse i sammenheng med øvrige observasjoner for å kunne vurdere om svakhetene utgjør problem.

 

 

Video 4: Illustrering av utvidet kompresjonstest.

En test er i snøsammenheng en måte å provosere frem en kollaps i et snødekke for å finne ut ulike egenskaper til snøen. Det finnes en rekke standardiserte tester som går å bruke i observasjonsarbeidet. Disse er gode på å vise ulike ting, og selv om en observatør ofte vil bruke samme test i en majoritet av snøprofilene bør man gjøre seg kjent med andre tester for å kunne tilpasse observasjonen til rådende forhold og framfor alt kunne kommunisere om snøforholdene med andre fagfolk.

Testene som brukes i Norge kan deles inn i tre hovedgrupper:

  1. Tester for å finne svake lag
  2. Tester for å vurdere lags evne å kollapse
  3. Tester for å vurdere lags evne å propagere

Tester som kun skal identifisere svake lag vil gå kjappest å gjennomføre, mens å teste propageringsevne vil ta lenger tid. Det er ikke vanntette skott mellom disse gruppene, og ved å vurdere bruddflatekarakter og egenskapene til det svake laget kan man trekke mer informasjon også fra et enklere test. Men et reaktivt lag som blitt funnet med det kjappe lille blokktest (seksjon 1.4.1) vil snarere motivere en mer omfattende propageringstest, som en utvidet kompresjonstest (seksjon 1.4.2), enn en grundig analyse av kollapsens bruddflatekarakter. Se tabell 4 for en sammenligning av de ulike testene.

Det er nyttig å gjennomføre flere tester om det finnes tid for det. På den måten kan man bli mer sikker på resultatet enn om man fikk et enkelt stabilt eller instabilt testresultat. Det kan også være en god idé å bruke ulike typer av tester i samme profil, f.eks. en ECT for å finne ut hvor de mest interessante lagene er, og en PST for å følge opp et instabilt lag.

Innen den regionale snøskredvarslingen i Norge brukes stort sett bare lille blokktest, utvidet kompresjonstest og propagation saw test. Disse testene fungerer bra også i flatere terreng så lenge strukturen til snødekket er den samme der som i potensielle løsneområder.

Gjøres testen sammen med en snøprofil skal dybden som resultatet angir samsvare med lagets dybde i snøprofilen. Dette kan avvike fra bruddets dybde i testkolonnen. Om korntypen i bruddet avviker fra hva som er observert i snøprofilen skal dette noteres i kommentaren.

Når testen utføres skal man se på i hvert fall to sider av testkolonnen. Det er en god idé å fjerne snø fra sideveggene, enten ved å grave frem dem eller ved å sage ut en kakebit av snø på siden (gjelder ikke propagation saw test eller rutsjblokk). Fremsiden skal være ren sånn at brudd syns tydelig. Oppmerksomheten skal være på de lag som trolig vil gi resultater og det er en god idé å være flere som ser på testen om mulig.

Ta bilde av testen før og etter, både av hele testkolonnen, men også nærbilde på bruddflaten. Dette gjør det lettere å vurdere testet i etterkant.

Test

Formål

Svakt lags dybde

Begrensning

Bruddflatekarakter

Vanninnhold

Tid

Lille blokktest

Identifisere svake lag Alle dybder Gir begrenset informasjon om det svake laget Kun hovedklasser mulige Tørr snø i det svake laget Kjapp

Utvidet kompresjonstest

Bestemme svake lags evne å propagere Under myke overflatelag, grundere enn 80–100 cm Dårlig på å gi informasjon om overflatenære nysnølag Observeres ikke Tørr snø i det svake laget Middels omfattende

Propagation saw test

Bestemme et spesifikt svakt lags evne å propagere Under myke overflatelag Gir ingen informasjon om hvor mye belastning som kreves for å kollapse laget. Krever et tydelig lag som lett går å følge med sagen Ikke mulig å observere Tørr snø i det svake laget Omfattende

Rutsjblokktest

Sammensatt test for svake lag i myk snø Under skiens penetrasjonsdybde, grundere enn
80–100 cm
Må utføres i brattere terreng enn andre test. Meget tidkrevende, særlig i hardere snø Ikke mulig å observere Tørr snø i det svake laget Meget omfattende

Kompresjonstest

Bestemme svake lags evne å kollapse Under myke overflatelag, grundere enn 80–100 cm Gir begrenset informasjon om det svake lagets evne å propagere Observeres alltid Tørr snø i det svake laget Kjapp

Deep tap test

Bestemme dype svake lags evne å kollapse Dypere enn 100 cm Begrenset betydelse da så dype lag sjeldent påvirkes fra overflaten Observeres alltid Tørr snø i det svake laget Omfattende
Tabell 4: Sammenligning ov kompresjons- og propageringstester